聊聊麦景图放大器电路与单端推挽
左增军 / 2026-07-01
上篇文章《完美修复麦景图MI-75胆机》，只是一个开始。这里涉及到主要部件是麦景图输出变压器、电源变压器，当然还包括完整的麦景图电路。工欲善其事必先利其器，没有金刚钻不揽瓷器活儿。这话搁现在可能会被大家所不耻，都什么年代了，大家抄板复制一件这么简单的产品还不是手到擒来？没错，就算一个小白，给他一个变压器拆解，也足可以照搬“弄”出来，这有什么呢~这都是见怪不怪的事儿了。不知道你有没有注意到，每个人所看到的，都是你自己大脑里的影子。比如说让你去找一件东西，你如果熟悉它，可能会很快找到，假如不熟悉，不知道啥样的，就算在你面前也不认识。在网上搜索或者浏览，你看到永远是你大脑里的世界。
如今做一部胆机，靠“积木式”拼凑出来，完全可以“弄”响。只是我认为，那只是一部机器，不能算做“音响”。因为音响的目的是为人服务的，是用人耳聆听的，人是有灵魂的，没有灵魂的音响只能算作一部机器。弄两台甚至多台不同品牌的胆机对比试听，您肯定能有不同的感受，就像同样的绿茶，不同品牌喝出来的感受有时相差很大~当然，有太多的人并没有多少深刻的感知、感受，感觉“差不多”，经过很多不同的对比，依然没有多少“深刻”印象，那么就不要在这个上面勉强，每个人的身体结构不同，也可以说每个人的使命不同，这是很正常的。但请不要认为所有的音响声音都是一样的，就像多人坐在一起，此时外面来人了说话或者咳嗽一声，其中有人能感觉出来外面的人是谁，但一般不会所有人都能感觉出来这个现象。
我说一部好的音响是有灵魂的，就跟一个个活生生的人一样。如果不仔细看，人人都差不多，但细看起来区别还是蛮大的。有的人表面看上去也差不多，但做起事儿就相差很多。有的人看上去好端端的，可不知不觉的就“过去了”。君有疾在腠理、君之病在肌肤。。。扁鹊蔡桓公的故事世人皆知，但似扁鹊能看出他人细微之处的人少之又少。我们人体内有几十亿个细胞（Cell），一个细胞大小只有1μm~几十微米，虽然微不足道，但你的表象全都是由这微不足道的细胞的变化来决定的，比如愉悦、生气甚至恼怒，比如发炎、感染乃至生病都是你身体里的细胞在发生变化。关注好身体里微不足道的小细胞，就是关注了自己的身体。所以我始终认为，细节决定成败，想要做好音响，绝对不是简单的表面看上去差不多~请不要认为谁都听不出来声音的好坏。
举个例子：AudioNote的211单端也算是比较经典之作，国内仿制者有很多，只是关于其输出变压器初级阻抗为16k，很多人不以为然，感觉用常规的变压器就没有问题，没必要较真使用不常用的、难以制作的、16k那么高的初级阻抗，更有“聪明人”认为选用8k：0-4Ω-8Ω输出变压器，使用4Ω端接8Ω扬声器，这样反射到初级的阻抗也是16k~还真有一些人定做这样的变压器去使用。那么实际效果如何呢？这个只要焊接无误肯定能响！更有人说他制作的AudioNote S2远超原机表现。无知者无畏，知道的越多越不敢说话这是规律，水深则流缓。
还有，我前面给大家分享了《真正通吃16-600Ω耳机的50电子管耳机放大器》一文，有的人按照5+4的简单的方式绕制输出变压器，其结果是4组次级在直流电阻、交流特性方面相差很多，其串并联后的输出结果就很差，返过来质疑是我写的问题。不知有没有注意到我说的“4组次级的DCR、交流特性需要完全一致”这句话？能做到这个、并真正保证输出特性才可以~但这一点也是最难绕制的地方。假如您认为差不多就行，那也就没必要往下看我的文章。
在续写《麦景图MI-75完美修复》文章之前，我们先来聊聊麦景图放大器的电路，看看大家对其电路的认知程度。要真正的维修好一部胆机，像是维修麦景图胆机，最好需要了解这部胆机的详细，包括电路特点、结构特性、及其所用变压器特性，尤其是要涉及到重绕变压器~对于麦景图电路的文章，很多年前就想写写，这也算是一个机会。关于麦景图MC275电路结构大家都很熟悉，我前面文章也贴出来很多，但是最基本的，您知道麦景图MC275电路叫什么名字吗？
如今的我们很幸运，每个人都可以享受AI智能，什么事儿都可以问问AI。看似“有求必应”的AI，有时也会一本正经地“胡说八道”，甚至产生AI“幻觉”。很多Ai软件赔你聊天、规划行程等日常“工作”还是很方便的，因为其聪明的“大脑”可以依赖太多的“大数据”支持。但是涉及到专业领域，大家还是谨慎一点，不要盲目的听从这些AI给出的结果。比如在咨询各大Ai智能引擎，包括各种APP，给出的结果结果甚至前后矛盾，而且每个人所搜的结果可能也会不尽相同~真正专业的东西，不会轻易的传播。这方面日本做得比较好，日本应该说比较重视技术，一本《MJ无线与实验》就要1-2百块，订阅一年要2000块，而且在日本国内，专业技术书籍都是比较贵的~这在国内却不然。扯远了回来接着聊。就麦景图电路叫什么名称的问题，流行最多的认为属于单端推挽电路（SEPP），就这个问题我用主流搜索引擎Google、bing、百度等做了搜索，首先AI给出了“是单端推挽”的回答，并给出了参考网页。用英文关键词在Google搜索，回答Yes的同时，给出的参考网页中，也有引用了麦景图官网页面。从这一点上分析，有很多人认为、并在网上评论或者说过麦景图属于单端推挽电路，这些搜索引擎的回答靠的是大数据，其本身是不负“法律责任”的。
我打开Google引用的麦景图MC275官网页面，的确看到了官网对于Single Ended（SET）单端放大器、Push Pull推挽放大器两种不同形式放大器各自特点的介绍，但是并没有说麦景图275电路是单端推挽single ended push-pull（SEPP）结构。我再深入搜索了麦景图网站所有页面，不错，在几个晶体管放大器比如MC2120等介绍里，看到这样的文字：The output stage consists of 4 rugged complimentary power transistors connected in single ended push-pull parallel（输出级由四枚坚固耐用的互补型功率晶体管组成并联连接成单端推挽构型。）
在这里我可以负责任的告诉您，代表着麦景图特色的75系列胆机（MC75、MI75、MC275等），并非所谓的单端推挽电路（Single Ended Push Pull circuit）。假如真像“外界传说”的那样属于单端推挽，麦景图自己肯定不会故意不说的，包括其申请的专利，以及各种宣传、介绍等，又何况在后期的晶体管机型的介绍里明明提到了Single Ended Push Pull circuit单端推挽电路。Frank H Mcintosh（麦景图）在1948开始申请专利的年代，其母校的一位教授Alexander B. Bereskin（亚历山大·B·贝雷斯金）在1954年申请了Single Ended Push Pull circuit（SEPP）单端推挽电路专利，这两款电路设计都是针对高效率推挽输出变压器存在的转换陷波（transfer notch）提出的改进（参考A.P.Sah d的《B类音频频率推挽放大器》一文），采用双线乃至多线并绕输出变压器，只是功率输出级工作原理各有不同。
麦景图自1949年开始生产销售放大器，自身申请并购买了一些专利，其销售广告中宣传的亮点也是其独特的输出变压器与独有的电路结构。
麦景图电路命名征集赛：
麦景图于1954年1-2月的《High Fidelity》杂志中，做了一则“麦景图命名征集赛”，并设有六个大奖，规定参赛作品须于1954年3月31日之前寄出。第一名可得奖金$500美元，再加一部50W2功放和C-108前级。1954年的500美元，折合我们当时的消费能力是多少呢？
虽然麦景图承诺会在《High Fidelity》杂志上公布中奖者信息，但之后并没有任何公告。大约在9月份以后，麦金托什开始宣传MC-30放大器具有“Unity-Coupling(统一耦合)”功能，这个名字是按照功率输出级结构形式命名非常贴切。一直到现在，麦景图放大器属于Unity-Coupling(统一耦合)放大电路。
麦景图和Bereskin（贝雷斯金）单端推挽电路设计，主要是针对1936年A. P. Sah 论文：B类放大器工作的主要问题之一，是两个初级绕组之间的漏电抗中储存的能量。A. P. Sah 指出，这种储存的能量会导致导通转换陷波，必须消除该陷波才能成功使用B类放大器。多种绕组方案都能将漏电抗降低到临界值以下，但最有效的方案是两个初级绕组均采用双线绕组。
多线并绕输出变压器需要配合电路设计，保持并绕的两根（或多根）线之间的交流电压为最小甚至为0，直流电压大小无所紧要。在当时那个年代，厚漆层的漆包线已经很成熟，直流耐压不是问题。但是多线并绕会导致线间电容很大（有时为了较小这种分布电容，会采用扭转绕线排列方式），必须在电路上保持两根线的交流电压很低。反馈绕组与次级绕组之间采用静电屏蔽层，但又需要彼此紧密耦合。
麦景图电路所用输出变压器，相邻两根线的交流电压为0，首先一点，不存在因为自激或者其他原因导致初级电压过高而烧毁的现象。我们常见的推挽输出变压器，经常会遇到次级开路、或者电路自激导致的输出变压器击穿烧毁的现象。但麦景图变压器虽然是多线并绕，层间不垫纸，初级、次级无绝缘层等，但很少出现因为自激或者次级开路导致的烧毁现象。由于麦景图电路的特殊性，其初级绕组上不可能出现过高的交流电压。屏极、阴极绕组圈数相等，紧密耦合，当阴极上出现过高的电压时，直接导致管子进入截止状态，对信号的放大能力为0。我们可以看到麦景图MC275的输出功率，超过最大75W输出时，再增加输入信号，输出功率变化很小甚至不变了就是这个原因。
从我维修的麦景图输出变压器看，烧毁的变压器，大多是因为漆包线的老化，以及绕制工艺上存在的问题所导致。
这里顺便提一下日本的力士曼（LUXMAN）放大器，这家成立于1925年的力士曼，大约在1973年后，发布了一款电子管套件KIT KMQ80，不知道哪位朋友对这个电路有印象？
这个就是力士曼不惧麦景图专利，发布的一款起初以套件形式发售的放大器，输出级与麦景图相同，改变只在推动级。因为推动级没有采用自举电路，输出功率只有40W。力士曼后来正式发布的产品型号为LUX MQ80、以及后来的多款型号，都采用了基本相同的电路结构。
日本的上条真一（上條信一/Shinichi Kamijo）也就是我们比较熟悉超三电路的作者，将麦景图电路命名为CSPP (Crossing shunt push-pull circuit），就是交叉并联推挽电路：
上条真一原文：“McIntosh 电路通过使用具有高磁耦合的变压器，也可以被视为一种 CSPP（中心抽头电源）”。上条真一在上世纪是日本有名的作者，经常在《MJ》等杂志发表文章。受他的影响，上世纪90年代出现了很多CSPP应用电路。有关麦景图近亲电路：CSPP、SPP（philips串联推挽）、被日本人玩儿坏了的SEPP单端推挽、Accordion手风琴放大器等，下期逐一给大家详解。
研究放大器的反馈，就离不开麦景图电路，MC275电路采用了多种反馈技术，正反馈、自举、负反馈等。难怪获得如此殊荣：the world's finest amplifier is the crettion of persevering,resourceful McIntosh engineers（世界上最好的放大器是由坚持不懈、足智多谋的麦景图工程师制造的）。
的确，麦景图放大器尤其是其成熟时期的75系列及其相关时代产品，性能指标、长期稳定性等方面做的很好，当然更离不开其营销策略。作为高效率放大器，使用一对35W屏耗的KT88获得75W输出功率，麦景图做的相当不错。但是由于电路结构的特殊性，廉栅极与屏极处于相同的高电位（约460V左右），功率管的选择需要谨慎，KT88之类电子管，是按照当时流行的超线性特性开发的，可以放心使用。但6L6之类则不同，其廉栅极耐压是有要求的。按照高效率放大器来说，Acro给出的推挽电路，使用一对25W屏耗的6146/国产FU-46，可以获得100W输出功率，则是设计到了极致，而且廉栅极独立供电，在电子管的选择上不受约束。
还有这款天龙的Denon POA-1000B（请参考我公众号前两年的文章《天龙DENON 100B胆机维修记》），这是天龙在1975年推出一款，也是唯一一款电子管功率放大器（其另一款电子管放大器是其配套的Denon PRA-1000 B前级），这款POA-1000B使用一对35W屏耗的日本本土电子管6G-B8（也可以采用常见其他型号功率管），推挽输出100W+100W，综合失真小于0.8%。同样其廉栅极独立供电，可以根据所用功率管特性选择合适的供电电压。根据我所维修的记录看，这款机器的稳定性等方面表现的也是很好。
上述两款电路，主要是在推动级上下功夫，令功率管工作在正栅流区域，可以使用市面上常见的输出变压器型号。
如果说麦景图放大器主要靠的是反馈技术来获得高效率高指标，这里就不得不提一下马兰士Marantz T-1放大器：这款放大器使用最大屏耗近80W的845推挽，，输出功率却只有50W，而消耗功率为560W，信号放大全程无反馈，单声道净重65kg（一套双声道重达130kg）。其不失真输出功率50W、失真在5%时输出75W。信号通路使用4个不同类型的变压器参与，无论失真特性或阻尼指标需要靠变压器本身特性。难怪日本本土设计制作的放大器，主要部件采用美国UTC的变压器。外行人可能认为这主要就是噱头，不然对不起在那个年代（1995年）售价高达3万美元。这真是外行人看热闹，内行人看门道。为何马兰士这样的大品牌会有这样的设计呢？最好还是仔细分析分析。如果说马兰士T-1不用任何反馈，再看看AudioNote的设计，似乎也是不靠反馈获得更好指标的例子，当然还有其他设计，这里暂且不提。
搞技术者永远是营销者的“奴隶”，不论中国还是世界都是一样。天龙Denon、马兰士marantz这样的大品牌，被其经销商收购成立D&M公司，后来又收购了麦景图，但后来又被别人收购。国内也是一样，很多的商场、电子商务，做起了产品，出现了包装上“委托方”、“受托方”字样，也就是专门销售的，让搞技术的做产品。所以搞技术是没有出息的，只是我很笨，只会1+1=2，只能游荡于此。
