我这里先聊一个相关不相关的话题：我自己搞AI绘制电子管电路的工作已经有3年多时间，至今无丝毫“作品”出来，原因有下面几个因素：首先是免费开源，这就需要做好全方面工作才能“面市”。还有一个问题就是我的性格造成的，我生平性格直爽，虽至耳顺之年依然追求“本真”，也就是每个元件自身什么特点，单级放大需要什么特性，整体电路达到什么状态，君臣佐使需要什么样的搭配，这些主要听从设计本身要求。我为元件、电路已经定义了近万条模型，但是按照要求给出一个实际的电路却很难。我本人非常不喜欢用所谓的市面上的“大数据”为依据，给出一些所谓的结果。早期希腊哲学讲本原 (arche)，我追求的是本真，也就是说，我希望AI给出的电路设计，是按照元件自身性能，本应该怎样设计为原则，而不是客户喜欢什么的原则，只是这种处理一时无法被接受。禅心已作沾泥絮，不逐春风上下狂。现今国内各大平台，喜欢看什么，多看两眼，以后就会大量推送此类话题给你（当然也会通过其他方式获得个人信息，比如从某平台买了包包，这边也会给你推送，比如家人或亲密朋友的一些活动也会影响给你的推送），从任何平台搜索内容，不同的人会给出不同的搜索结果。包括智能AI软件，这些都是基于网络上搜索的内容“提纯”后总结给你。我呢可能与这个时代有些脱离，坚持做正确的事情，不管前途如何~也猜不透未来，所以干脆不想。我做机，按照自己认为正确的方式制作、调试、试听、再调试，自己不满意肯定不会发货，就算是等不及退单，那只能说我们没有缘分~这个前几年文章也有提及，但我无怨言，我的性格所致。

  N年前大家炒一个EC电容到很高的价钱，实则为一些个人行为导致全面失去“理性”，我自己也买过一些EC电容。说个故事：公元964年，宋太祖赵匡胤在准备了一年多时间要平蜀时，对主将王全斌的说：“凡克城寨，止籍其器甲、自粮，悉以钱帛分给战士，吾所欲得者，其土地耳” ~《续资治通鉴长编·卷五》。啥意思呢，翻译成白话就是，“一旦攻下城寨，只需要封存兵器铠甲、府库粮草，其余的金银财帛全部分给将士们，朕想要的仅是土地而已”。有这句话的鼓舞，将士们仅用2个月时间就顺利完成任务。然而，王全斌们只是听了表面之词，太“听话了”，并没有真正读懂宋太祖的本心，其私吞金银财帛、美女者，回来后几乎都被杀，王本人侥幸活了下来。再说一个大家都知道的、流传几千年的司马相如卓文君的爱情故事：公元前143年，临邛首富卓王孙宴请当地县官都请不动的贵人~司马相如，其女卓文君被司马相如之才、之貌折服而连夜私奔，被歌颂了几千年的爱情故事，实际上出发点本就是一场精心策划的骗局。当然，司马相如也确实有才，让我知道了什么是子虚、乌有。当时如果有AI智能软件，也会跟随大家一样的好评~至于后来发现了问题，那是后来的事情。养生专家不长寿，网红大咖不吃肉，人家吃燕窝的。

  如果我们扔一本书给AI，分分钟就能给出总结甚至回答你的问题。可是，我们自己在看一本知识较深的书时，不会那么轻松。想要弄懂、弄明白，需要数遍的翻看。孔子韦编三绝，主席至老床头依然放着几本熟悉的书。钱孔注油唯手熟尔，庖丁解牛进乎技矣。手之所触，足之所履，合于宫商，乃中角羽。AI软件自身并不是“专业”、“行家”（任何AI自身都只是动脑而无动手能力），靠的是网络上的大数据，而不是每个行业专家的实际经历和真实内心。有没有发现一个规律：大多开过皇帝都会勤奋、敬业和有为，无论是否有文化。而他们的子孙什么道理都懂，只是越来越颓废直至亡国。只有亲身经历过，才能真正懂得。很多简单的、基本的道理大家都懂，但是最后都输在的这个基本的道理上。公元前500年，战国时期的鲁班，本就是一个木匠，然则《鲁班经》、鲁班尺流传至今几千年，靠的不是科技是手艺。今天的我们有个通病就是：知道的太多，动手做的太少，真正的工匠精神可能不复存在。

  以上这些话题与本文有什么关系呢？您别急，我来接着说真平衡输入、输出牛的话题。先来看下面的电路，这是大家熟悉的AudioNote M-10前级的电路设计：

 

  其输出设计为RCA、XLR两用，这是常见的、平衡/不平衡输出电路，大多数都是类似的结构，因为简单、方便、易用。然而，我负责任的告诉您，这并不是真正的XLR平衡(Balanced)、RCA不平衡(Unbalanced)输出设计。为什么呢？

  一部前级的平衡输出，并非简单的理解为，输出对称的正负信号就是平衡输出。除了对称信号的幅频特性一致外，还要考虑输出电平大小。假如这个电路只有RCA输出，或只有XLR输出，是没有问题的。当输出兼具RCA、XLR时，就涉及到输出信号电平大小的问题。先来看上面的电路，XLR平衡输出时，其正、负信号之和，与RCA输出相等，也就是XLR平衡输出时，正信号或负信号的电平幅度是RCA输出的一半~这就是问题的所在。咱们还是拿实际电路来分析，下面是典型的差分或长尾对电路，用开关切换RCA或XLR输入信号。这个电路RCA输入回路有音量电位器，XLR输入回路并未画出音量调节电位，暂且忽略电位器。假设前级输出信号在RCA时为1V，切换至XLR输入时，正负信号之和也就是最大为1V，那么就等于放大管V1-A的输入栅上的信号电压，与RCA输入相比减小了一倍，这样输出的对称信号电压幅度也就减小了一倍，这就相当于切换RCA和XLR状态后，后级放大器会出现很大不同的状态。

 

  有人可能认为这有什么呢，输出信号电压幅度大小，不就是调整音量电位器的事儿吗？但实际上并不那么简单，主要是电路信号摆幅和动态设计。再拿一部后级电路分析，下图电路可以有RCA、XLR平衡输入，其本身就是平衡对称的推挽放大电路：

 

  如果用上面的M-10前级电路来搭配这部KT88后级，假设后级电路在RCA口输入时，设计灵敏度为输入1V信号时，可以达到满功率输出~假设输出功率32W=16V/8欧姆。那么M-10前级切换至XLR输出，并与KT88后级用XLR口连接，此时输出功率等于8W=8V/8欧姆。以上只是为了简单说明问题的理论值，实际会有一点出入。假如XLR输出为2V，此时切换至RCA输入时，这部后级输出功率就会严重过载。宋小宝小品里的对话用在这里很贴切：海参炒面，这海参是正经海参不？海参是海参，正不正经我不知道。

  上面说的只是显而易见的问题，还有一个就是信号放大的摆幅问题。还拿M-10电路为例，假如电路最大不失真输出电压在RCA时为6V，那么XLR输出时相对来讲就是最大+3V和-3V，这样的输出电平值，对于一般的后级功放，按说也可以了。但对于专业的平衡接口设计，显然是相差一些。这样的输出设计既不符合逻辑，也不符合常规。我们看常见的DAC输出设置：RCA输出2V（2.1V或2.2V），XLR输出4V（4.2或4.4V甚至高达6-8V），也就是+2V、-2V输出。实际上一般应用场景，当XLR平衡转RCA使用时，“聪明”的做法都是直接使用XLR的2脚接RCA的信号端，3脚空置，1脚接地。这就需要XLR输出时，输出信号电平应该是RCA状态的2倍。所谓平衡，本应该是把信号镜像（可能用词不当）而不是减半。

 

  请注意：上图中B.、C.的1-3脚短路的接法不可取，负输出与地短路，对于变压器输出电路，直接导致正输出接近短路，对于非变压器输出电路，因为输出短路也会导致电路工作状态出现隐患。

有些市面上的胆机，其设计XLR平衡接口，也就是为了面子工程，高端大气上档次~这个不在乎是什么档次的包括几万、乃至十几万的机器，人家很理解消费者的心情，考虑到您可能没有那么多“心情”再弄条平衡线来用，XLR输入接口就弄成假平衡，甚至干脆XLR的3脚省掉不接。我维修过一些 “好”胆机，包括输出带XLR平衡接口的前级。

 

  关于使用XLR真平衡接口是否有优点，我简单的说两句自己的看法，针对于平衡信号线而言，家用环境，信号源到后级之间的信号线长度在1.5米以内的，完全可以使用RCA信号线，自身带来的噪音干扰很小。当然，使用环境如果有强磁干扰，比如在大功率发射塔附近等，还是XLR平衡线效果好。还有，假如用的是一部全平衡后级，搭配有全平衡的前级或者音源（我说的都是真平衡输入或输出），那么用XLR平衡线还是必须的。一般的消费者使用，主流的还是RCA信号传输。今早去跑步，没留意穿布鞋就出去了，心里还想着脚抬高一点、注意点儿就算了，不回去换跑鞋了。但是跑了2-3圈突然被绊倒，膝盖磕破。干什么就得说什么，平时工作我就喜欢穿双布鞋就行，简单方便，但是跑步，就需要穿跑步鞋，反正我自己以后肯定不会再这样凑合。

如果碰巧遇到下面这样的假平衡后级，那么使用上面的M-10前级输出那样的结构，可以“完全匹配”。那个前级在XLR平衡输出时，正负信号相加等于RCA输出信号幅度，这个后级的XLR的正负输入信号幅度与RCA也相等，老百姓有句俗语说，佝偻腰遇见了大肚儿，正好一对。只是这样的组合，跟XLR真平衡没有半毛钱的关系，并不是真平衡，不能发挥平衡传输带来的优点。

 

 

  还有，我似乎在哪里见到下面这样的更偷懒的设计（有可能为了切换RCA、XLR方便），或者可能设计者认识到信号电平幅度问题，干脆RCA输入就直接用了1+1输入变压器的一半，XLR则用了1+1输入，从输入信号电平幅度上来说完全正确，没有问题，但此时在RCA输入状态的性能大打折扣。

 

  简单举了几个常见的非真平衡输入、输出的例子，弄得玩儿胆机的人就像是开盲盒，碰巧了可以得到好搭配，弄不好就不会带来很不愉快的体验。我希望在一些基本的、基础的规则上，大家最好按照一个统一的标准来设计、制作自己的胆机音响，比如说前级输入信号电平大小，输出信号电平多少，合并机的输入信号电平、纯后级电平多少，应该遵循一个大概范围最好，XLR平衡接口应该是RCA的2倍，也就是+RCA、-RCA的幅度，当然还要确保+/-信号的内阻、幅频特性等完全一致。

  下面我来给大家介绍真平衡端口的接法，下图是我前几年制作的1E7G全平衡前级，输入、输出为平衡设计，电路放大则是单端设计，因为前级主要还是考虑“韵味”，其XLR平衡输入、输出，完全是对称的RCA信号。当然如果使用全平衡放大电路，那么就是一部纯粹的全平衡前级了，只要您喜欢，完全可以把上面的平衡放大电路部分，移植到下面的电路中即可。RCA、XLR切换最好用继电器，简单方便，故障率低。

 

  接下来简单聊几句关于线路电平大小的话题：我查了新旧国标标准，并没有明确规定线路电平等。举例看GB/T 1982-1980国标，并没有给出一个确切的规定，可变范围很大。

 

  目前我们常用的音源无论是CD、数播，主流DAC输出信号电平基本都是RCA为2~2.2V，XLR平衡输出为4-4.4V（就是RCA的2倍），有的专业平衡输出为6-8V。按照目前市面上主流的功放数据，对于合并功率放大器，其满功率输出时，输入信号一般在0.5V左右，我认为RCA信号应该遵循≤0dB（正确应该是0dBu）/600Ω/0.775V这个标准，不关乎其输出功率多大。假如有XLR平衡输入，那么就是+/-0dB以内。达到满功率输出时，输入信号电平越小，比如0.1V甚至更小，相对功放的增益越高，那么一些指标包括信噪比就不容易做好。反之输入灵敏度较高时，功放的电压增益比较低，电路设计上简单一些，各指标也容易做好。但对于合并功放来讲也不友好，相对增益较低，显得功放的动态不足。有的朋友曾认为，现在DAC的XLR输出可以达到6-8V甚至更高，后级功放的电压增益即便是等于1，也可以输出8W/8Ω的功率，制作一部电压增益只有1的功率放大器不是更简单容易吗？这只限于理论，实际上没有电压增益的放大器是不好听的，功放是用来听的，不能按照仪器标准来看待。对于专业纯后级放大器，我建议满功率输出时，RCA输入信号在≤4V，XLR平衡输入信号为8V。

现代音源，除了黑胶这一块儿，基本都是DAC输出，CD、数播都一样，主流接口就是RCA，只是XLR平衡接口也占据一定市场份额。因为线路电平都比较高，与上世纪音源相比，现代的合并放大器不需要做低电平放大，理论上也不需要用个独立的前级来搭配。但是，前级出韵味，后级出功率这句话也有一定道理，大家可以试听一下有前级的声音表现，看看自己是否能感受到有什么不同。这里有个条件，那就是独立前级的音量调整不能放在前级的输出端，对于音量电位器设在输出端的机器，主要为了让听起来感受不到噪音而已，直接测量输出端残留噪音很低，小音量也不会感受到多大噪音。这种情况主要出现在直热管前级，“聪明”的做法往往都是这样做（表面现象而已）。在二十年前，我的牛师傅论坛就为这个事情强调过不能这样做，这样的声音听起来不鲜活。好在如今大家都感受到这个情况，大部分前级放大器都不会把音量电位器放在输出端。不过也有个别直热管前级还会“偷懒”，导致最终声音的表现不尽如意。再有就是需要按照这样的配置操作：合并机或者后级的音量电位器开到80%或者再多，通过前级来调整音量大小。这个时候静下来对比听听，看有什么变化。那位可能说了，增加一部独立前级，失真等指标不是更大了吗？声音能好吗？这问题不用争，按照上面为我说的试试，自己不喜欢就放弃，喜欢就用，本来声音就是人性化的，自己喜欢的他人不一定喜欢这是事实。郭德纲说，荣获了各种奖项的电影，也有人说我就不喜欢，这很正常。有人花几百上千的去听一场相声，有人花几百上千的买一张CD唱片，各有所好。这还是因为不同的身体条件带来的差异，有些则是因为“利益”点干扰，导致大脑感受到的真实情况出现“扭曲”甚至反向~从古至今这是人类的通病，现今似乎更甚，比如大家都喜欢情绪消费，为情绪买单而忘记真实需要，喜欢看人家直播打麻将，就购买她家带货的商品等等。再比如，人人皆知四大美女，西施排名第一，这是公认没得说的。不论其美，就算西施为越王所做的“贡献”，都值得称赞。然越灭吴后却认为西施为“妖女”， “吴既灭，勾践以西子为亡国尤物，浮西子于江”。也就是说，利益点不同，你可能是美女，也可能是妖女。声音也是一样，不同的人会有不同的见解。

 

  好了，今天先到这里，休息休息。

上一篇:真正通吃16-600Ω耳机的50电子管耳机放大器